塞缪尔·格林沃尔德称 :“任何IT主管谁也无法把握一个开源的心态是注定要 […]
塞缪尔·格林沃尔德称 :“任何IT主管谁也无法把握一个开源的心态是注定要失败的。” 虽然这可能是真实的,人是可以原谅的不完全grokking开源,考虑到怪异的许可起落,即使是最开源的在我们中间精明可以通过。
采取GitHub上,例如。GitHub上刚刚发布了凌动的文本编辑器了赞叹。虽然一些称赞的Atom 为“完全开源的,”它不是。还差得远。
样的,排序开源
这并不是说GitHub上的打扮原子作为开源。不是所有的吧,反正。作为GitHub的联合创始人汤姆·普雷斯顿-沃纳规定,只有“凌动芯”代码将被封闭源代码,而“所有现有下了Atom组织MIT协议回购将永远如此。” 原因是纯粹的商业,他 指出:
原子不会是封闭源代码,但它不会是开源要么。这将是介于两者之间,因此很容易让我们对原子充电,同时仍然在根据限制性许可使用的来源,这样你可以看到一切正常。我们还没有最终决定究竟如何将工作呢。我们将有充分的细节准备正式启动。
早在开源的初期,我们不得不为这个名字。事实上,微软做到了。它被称为“共享源代码” 在2002年推出,共享源代码是给它一个社区的方式来看待微软的方式,但没有触及(或重新分配),微软的代码。它没有这么好对微软来说,作为SAP的大数据主要维杰Vijayasankar提醒我们,但GitHub上可以做得更好:
@ dberkholz我记得OSI偷看批评MS相当严重,这是一个营销噱头。但GitHub上可能会使好吗这个时候
-维杰Vijayasankar(@ vijayasankarv)2014年2月27日
他可能是正确的。
GitHub的生成不能被人打扰
微软毕竟是邪恶帝国,涂抹开源为“毒瘤”,等等。GitHub的?这是养父母无处不在的开源项目。在2013 GitHub上突破千万库和300万新用户,狂热的每周活动:20,000问题,50,000评论,和250,000推由贡献者世界各地保持库中学习。
GitHub的是,换句话说,地面零开源。
也许正因为如此,GitHub的是得到一个免费通行证。在HackerNews解说上移,少数似乎太在意了GitHub上没有真正打开了原子。作为一个社区,开源已经在很大程度上战胜了免费软件:少教条,更实用。我们已经走到如此地步,许多所谓的“GitHub的一代” 甚至不打扰到许可证分配给他们的软件在所有。
这是一件好事吗?
这很难说,甚至难以争辩给出GitHub上的做法,它似乎并没有被伤害任何人,并有可能通过给世界一个高品质,低成本的文本编辑器可以帮助很多。开源社区是越来越自由意志论者:不太可能规定许可和更关心的是良好的代码和良好的产品。
这就是为什么GitHub上,Atlassian的和Amazon的Web服务,这都依赖于专有软件或服务来赚钱,也可以如此惊人受欢迎的开源开发者。
有我们终于长大了?