司法部有权不起诉阿桑奇，说新闻自由的倡导者

司法部，美国能源部已经做出了正确的决定，不起诉维基解密“创始人朱利安·阿桑奇从美国前陆军情报分析员布拉德利·曼宁出版泄漏，如果在华盛顿邮报最近的报告是正确的，新闻自由的倡导者说。

    这是适合司法部承认阿桑奇为泄露信息的第二方发行，受到同样的新闻自由的保护为其他出版商，说露西达格利什，新闻学院的院长在马里兰大学的前执行董事记者委员会新闻自由。

    今年七月，美国军事法庭发现曼宁，谁现在去的第一个名字切尔西，犯违反的间谍法及其他罪行，以及司法部一直奉行美国国家安全局泄密者爱德华·斯诺登他披露，今年早些时候。虽然爆料 ??者或许应该有更多的法律保护，出版商早就拥有美国法律法律保护，达格利什说。

    阿桑奇是“没有谁了信息的人，”她说。“谁拿信息和发布者的人是两个不同的角色。”

    如果华盛顿邮报报道是正确的，这样看来，司法部一直没有找到足够的证据表明，阿桑奇协助曼宁泄露的机密信息，达格利什说。

    邮政故事，引述匿名美国司法部官员说，该机构的结论是，如果起诉阿桑奇也不得不起诉主线报纸出版机密材料，如斯诺登泄漏。一个司法部发言人拒绝对报道发表评论。

    马特·伍德，政策主管媒体改革团体Free Press出版社，同意达格利什，政府的泄密者和出版商根据不同的规则运作，与出版商和记者受到美国宪法第一修正案的保护。

    “记者在从告密者不同的位置，”他在一封电子邮件中说。“在里面面对艰难的决定的人及将违规行为曝光起着非常重要的作用，但他们有保密的，以他们的雇主一些工作。记者，在另一方面，有责任报道真相，和第一修正案保护新闻自由做到这一点。“

    记者的任何控方将有悖于宪法第一修正案，“不管惩罚告密者应该或不应该面对的，”他说。“虽然有些人可能会争论阿桑奇是否是记者，我们需要保护的新闻在各种形式的 – 不只是在建立新闻媒体”

    司法部明确决定不同于出版商对待泄密者是一个“必要的区分，补充说：”约书亚布莱斯勒，宪法第一修正案律师与法律布莱斯勒在纽约。这是法律上的现实期望泄密者，谁已经采取的信息侵犯其协议与政府的起诉“是否同情他们的政治观点，”他说。

    但阿桑奇并没有相同的限制，他说。