乔姆斯基，格尔曼在麻省理工学院的会议谈论大数据

大数据可以说是最大的时髦术语在今天的安全，因此毫不奇怪，乔姆斯基和巴顿格尔曼的主题不缺的话就在麻省理工学院从事数据2013年会议在开放面板。

    [ 大数据，没有良好的分析可以导致错误的决策 ]

    在面板上，主持了“经济学人”路德维希Siegele，乔姆斯基和格尔曼发挥潜在的美德和嘲笑缺陷 – 范围从服务供应商向政府机构 – 有这样一个全面收集我们的数据的各种权力。乔姆斯基为一体，能识别大数据近视有用，但建议外，更大的问题在于。

    “大数据是向前迈进了一步，”乔姆斯基说。“但是，我们的问题是缺乏对数据的访问，但了解他们[大数据是非常有用的，如果我想找到的东西而不去图书馆，但我理解，这就是问题所在。”

    格尔曼 – 亲身体验大数据要归功于他的报告，泄露机密文件，美国国家安全局向他提供的爱德华·斯诺登 – 似乎更加坚信在理论上大数据的实际利益，但他认为，真正的麻烦是“大大增加了监视的前景。” 到这一点，他提到的事实，保持单个记录的目标通常是收集数据。他指出，作为一名记者，他从无限制地访问特定的公共通话记录可以从中受益，特别是如果他知道，那些谁被呼叫找不到。这一理念，他说，为什么机构要收集他们的数据是一样的道理。

    “但是，我们从来没有过线应该是什么，争论如何，涉及到我和我们的建国原则，”他说。“

    “格尔曼去大数据来解释如何创建一个保密的元素，显然有利于在观看观察家。这不是什么秘密，所有机构宁愿保持自己的秘密的秘密，但作为大数据使我们变得更加透明，它会导致谷歌这样的公司或政府机构变得更加不透明。

    [ 国会采取行动的需求大增的NSA启示 ]

    “我们生活在一个单向镜，在这里我们可以辩论，因为我们并不完全了解它，”他说。

    乔姆斯基根据，他说：“在黑暗中时，它保持动力依然强劲，当它暴露在阳光下，它开始蒸发。”

    但乔姆斯基补充说，在面对大数据的监测，而我们关心，我们应该是，这个问题是不是新的。相反，它会回来的路。“我印象深刻的大数据的规模[]，但不是发生了什么事，它已经发生了多年。”